| 北京時間10月16日消息，據國外媒體報道，Marketwatch專欄作家約翰·達沃拉克（John Dvorak）日前發表文章，稱近期關于AOL雅虎聯姻的消息只是博取眼球的“娛樂新聞”。
達沃拉克表示，AOL收購雅虎的信息是不可信的。因為目前存在的多種消息版本，如AOL收購雅虎，或AOL及雅虎分別被私募收購，再到微軟對雅虎再次提出收購計劃，眾多合并想象的版本中沒有一個清晰的贏家。
新聞集團目前決心重振逐漸失去發展勢頭的MySpace，而這一舉措正是因為受到Facebook及谷歌的威脅。目前互聯網廣告市場主要由谷歌及Facebook兩家公司主宰。這一市場熱度更是在谷歌高于預期的盈利數字出臺以后再次迅速聚集。
AOL與雅虎是兩家吸引眾多用戶眼球的公司。但兩家網站吸引眼球的招數已成過去式。達沃拉克表示，現在正是通過兩家網站合并的消息再次使AOL與雅虎成為眾人焦點。
在硅谷里，術語“眼球”表示用戶瀏覽網頁行為。許多用戶都在使用AOL與雅虎。但與谷歌及Facebook相比，AOL與雅虎都缺少吸引用戶關注度增加的有效辦法。分析稱最合理的辦法就是合并兩家公司。因此，目前傳出的AOL與雅虎聯姻只是為了重新吸引外界對這兩家公司的關注。
盡管AOL與雅虎的合并不能解決兩家公司存在的基本為題，但AOL與雅虎聯姻的消息至少會使大眾關注新合并的公司，或許這一新公司應被稱作“A-hoo”。
達沃拉克指出，這兩家公司的問題非常簡單。任何一家本來可以復制谷歌或Facebook的成功，但事實并非如此。兩家公司在搜索、瀏覽器技術、個人網頁以及社區業務中的戰略都讓人大跌眼鏡。
AOL此前曾試圖照搬社交網站Digg模式并收購該公司，但最后以失敗告終。而雅虎沒有任何理由卻購買了圖片分享網站Flickr，但其核心業務資源如電子郵箱業務發展卻停滯不前。雖然它們目前依舊受到用戶歡迎，并保持較高的價值，但AOL與雅虎都缺乏明確的發展方向，總是從一項業務轉向另一項業務。
AOL與雅虎都知道各自的發展正在走下坡路，前景變得暗淡，除非它們重新成為輿論中心。達沃拉克認為，除了制造負面效應，這兩家公司都不能吸引足夠的注意。
AOL以及雅虎本身都擁有大量的優秀人才，它們的一些戰略都非常有想法。但是這兩家公司都缺乏戰略遠景。它們都不能最大化投資回報，以此加強各自的品牌建設。
如雅虎再次成為微軟收購對象，很多人將會把雅虎看作是“笨蛋”。達沃拉克稱，雅虎本身非常傲慢。雅虎聯合創始人 楊致遠最近一次在斯坦福舉行的會議中對達沃拉克采取不理不睬態度。此外，雅虎CEO卡羅·巴茨（Carol Bartz）缺乏領導能力，顯然不能勝任公司領導者的重任。而她本人則被視為是常發牢騷的人。公司前任CEO特里·塞梅爾（Terry Semel）在任時則傾向于使用好萊塢式的管理方式。分析稱雅虎本身的處境非常困難，公司已走到了“懸崖邊上”。 但AOL的情況更為糟糕：一家幸運的互聯網公司在與華納時代合并后表現一直欠佳。公司隨后還解聘了極具遠見的CEO史蒂夫·凱茨（Steve Case）。所有人都認為這家公司并不夠“聰明”。沃達拉克表示，一些使用AOL郵箱地址的用戶甚至被其他人嘲笑為“笨蛋”。AOL現在已經等同于“失敗者”。沃達拉克還表示，AOL已經完全脫離硅谷。在業界活動上已很少看見AOL公司代表。
分析稱，AOL與雅虎都需要一定的措施重振旗鼓。就如同蘋果于2003年重新進入這一領域一樣，而現在蘋果已經取得令人矚目的成功。
AOL以及雅虎都不希望繼續走下坡路，而來自谷歌與Facebook的競爭又使它們試圖忽略現實。
目前對于私募公司來說，最合理的做法應該是購下任何一家公司并將其拆分成獨立的業務。這對于雅虎來說，分拆后各部門的發展要比總體發展更具價值。 |
浙公網安備 33038102330897號